Institut Veblen / Veblen Institute

3° Festival dell'Economia Critica Territori e Imprese : progresso o declino ?

2026-10-09T10:35:00Z

Après s'être penchée sur le conflit entre profit et changement et sur le nouvel équilibre entre l'État et le marché, l'édition 2026 du Festival de l'économie critique – organisée par le professeur Emanuele Felice – explore les relations entre les entreprises, les institutions et les territoires. Dans un contexte marqué par la crise climatique, l'innovation technologique, les tensions géopolitiques et les inégalités, le Festival s'interroge sur le rôle des entreprises dans le développement économique, social et démocratique. Chercheuses et chercheurs, institutions, entreprises et organisations débattront de modèles de croissance plus équitables, compétitifs et durables.

Retrouvez l'Institut Veblen lors de la première table ronde : "La nuova economia è un'impresa".

Le 09 octobre de 9h30 à 10h45.

Intervenants :

– Corrado Paternò Castello, Co-Founder e AD di Boniviri
– Fabio Brescacin, Presidente EcorNaturasì
– Inigo Albizuri, Direttore Relazioni Istituzionali Mondragon Corporation
– Madeleine Péron, Observatoire des Coûts Sociétaux de l'Alimentation

Pour s'inscrire, cliquez ici.

Pour retrouver le programme complet.

L'eau atmosphérique : une évidence naturelle, une réalité scientifique, une absence juridique

2026-10-08T12:30:00Z

L'eau atmosphérique, qu'elle se manifeste sous forme de vapeur, de nuages ou
d'hydrométéores (gouttelettes liquides ou cristaux de glace), constitue un maillon essentiel du cycle hydrologique.

Objet d'étude pour la météorologie, l'hydrologie, la philosophie et même la théologie, elle traverse les disciplines sans pour autant trouver sa place dans le droit international public. Ce panel retrace son émergence progressive dans les sciences modernes et interroge les raisons de son invisibilité persistante en droit.

Panel :

Damien Delorme : Généalogie philosophique et culturelle de l'idée d'« eau atmosphérique » ;
Marine Lanet : Généalogie météorologique de l'eau atmosphérique ;
Philippe Borgeaud : Pour une poétique des eaux atmosphériques. Mythologie grecque ;
Stéphanie Kpenou : La segmentation juridique du régime de l'eau et la question de l'eau atmosphérique.

Modérateur : Guillaume Guez Maillard

Retrouvez toutes les informations en cliquant ici

The Fridman case : a warning for EU sanctions policy

2026-10-08T11:49:46Z

L'Institut Veblen recrute un(e) chargé(e) de mission sur le programme « réforme de la politique commerciale »

2026-10-06T13:09:02Z

Vous voulez vous investir dans un think tank qui promeut la transition écologique et sociale ? Vous aimez les sujets économiques et les politiques publiques européennes ? Alors cette offre s'adresse à vous ; aidez-nous à réformer la politique commerciale européenne et française.

L'offre est ouverte jusqu'au 31 octobre.

Chargé.e de mission « réforme de la politique commerciale » » - CDI

L'Institut Veblen est une association de loi 1901 reconnue d'intérêt général, dédiée à la promotion de politiques économiques au service de la transition écologique et sociale. À travers ses activités de recherche, d'édition, d'animation du débat public et de plaidoyer, l'Institut œuvre pour une société soutenable, où le respect des limites physiques de la planète va de pair avec une organisation sociale plus solidaire et une économie plus démocratique.

Depuis 2015, l'Institut conduit un programme de travail sur les enjeux de politique commerciale et de transition. Dans un contexte marqué par la guerre commerciale menée par les États-Unis, un nouveau choc industriel chinois et la multiplication des crises géopolitiques et environnementales, ce programme vise à instruire et porter des propositions pour une régulation du commerce international au service d'une transition écologique juste et d'une réduction de nos dépendances stratégiques.

Il s'attache notamment à desserrer les contraintes que certaines règles commerciales et de protection des investissements font peser sur les capacités réglementaires des États : l'arbitrage d'investissement, tout comme le traitement réservé aux « barrières non tarifaires » au commerce, font aujourd'hui directement obstacle à l'adoption de mesures environnementales ambitieuses et justes. Par ailleurs, l'adoption de règles d'accès au marché européen équivalentes à celles appliquées aux producteurs européens est devenue une condition essentielle de l'acceptabilité des mesures de transition.

Un poste de chargé.e de mission est à pourvoir à l'Institut Veblen, Paris 11ème, en contrat à durée indéterminée, à compter du 1er décembre 2026 (date négociable).

Vos missions

Sous la responsabilité du responsable du programme « réforme de la politique commerciale », le ou la chargé.e de mission aura pour mission de contribuer à définir, conduire et développer le travail de recherche et de plaidoyer de l'Institut Veblen pour une politique commerciale européenne en faveur de la transition écologique et sociale.
Le poste requiert une capacité à travailler au sein d'une petite équipe et à adapter les priorités en fonction des activités globales de l'association.

Fonctions et activités

Assurer une veille active sur l'agenda législatif et politique relatif aux politiques commerciales et de protection des investissement françaises et européennes (en particulier les principales négociations commerciales ; la mise en œuvre des accords de commerce (CETA, Accord UE Mercosur, etc.) ; la mise en œuvre des mesures miroirs récemment adoptées (EUDR, médicaments vétérinaires, pesticides néonicotinoïdes, etc.) et l'examen des textes clés pour l'introduction de nouvelles mesures ; les discussions sur la protection des investissements fossiles et l'ISDS)

Contribuer au travail d'expertise et de formulation de propositions de l'Institut Veblen sur les mesures miroirs et la sortie des accords d'investissement

Contribuer au plaidoyer de l'Institut Veblen pour la mise en œuvre de mesures miroirs et la sortie des accords d'investissement (travail sur les textes législatifs, rendez-vous avec des décideurs, etc.)

Participer à (et parfois coanimer) des groupes de travail (avec les membres du collège d'experts de l'Institut Veblen, avec d'autres think tanks, ONG ou syndicats, etc.)

Contribuer au travail média (rédaction de communiqués de presse ou de tribunes, organisation d'évènements, représentation de l'association, etc.)

Participer à la recherche et au suivi des financements sur le programme, en collaboration avec l'équipe exécutive

Participer à d'autres autres activités de l'association, comme la revue l'Economie Politique ou les discussions au sein du collège d'experts

Profil attendu

Master 2 en sciences économiques, droit ou sciences politiques.
Expérience professionnelle exigée de 2 ans minimum.
Expertise sur les enjeux de commerce et de transition écologique. Des connaissances des enjeux agricoles et alimentaires seraient un plus.
Solides capacités d'analyse, qualités rédactionnelles
Capacités de travail en réseau, bon relationnel
Autonomie, capacité d'initiatives et réactivité
Compétences en communication et relations médias
Très bon niveau d'anglais (écrit et oral)

Disponibilité pour des déplacements en France et à l'étranger (principalement à Bruxelles) et des sollicitations médias

Contrat

Durée : CDI à temps complet à compter du 1er décembre 2026
Lieu de travail : les locaux de l'association à Paris, missions externes à prévoir, possibilités de télétravail
Statut : cadre
Rémunération selon expérience à partir de 37000 euros bruts annuels - Prise en charge de la moitié des tickets restaurant, titres de transport ou forfait mobilité durable et mutuelle.

Les candidatures sont à adresser au plus tard le 31 octobre par mail à recrutement chez veblen-institute.org

L'offre est ouverte jusqu'au 31 octobre. L'Institut Veblen se garde le droit d'entériner le processus avant la date indiquée.

Le livret A pour financer l'adaptation climatique

Wojtek Kalinowski — 2026-10-01T14:30:00Z

Relever la part centralisée des livrets de 60 % à 61,5 % orienterait près de 10 milliards d'euros vers des investissements fléchés, sans concurrencer les autres livrets bancaires.

La ministre de la Transition écologique, Monique Barbut, doit présenter son plan d'adaptation climatique début octobre.

On connaît les investissements nécessaires pour protéger les conditions de vie et l'habitabilité des territoires : végétalisation, adaptation des bâtiments, prévention des inondations... Ces investissements ont souvent une faible rentabilité financière et n'attirent pas les investisseurs privés. Ils ont donc besoin d'une part importante de financements publics. En même temps, la pression sur les finances publiques s'accroît et la charge de la dette augmente.

Cette note discute quatre options pour mieux utiliser les fonds collectés via les livrets A et LDDS :

– Augmenter l'attractivité. Relever les taux serait contre-productif, car cela renchérirait les prêts aux collectivités locales, indexés sur le taux du livret. Un traitement préférentiel dans le droit des successions ou un appel au public dans la lignée des « grands emprunts » sont envisageables, mais ce ne sont que des solutions complémentaires ou de long terme.

– Relever la fiscalité des autres produits d'épargne, notamment l'assurance-vie. Aligner la fiscalité de l'assurance-vie sur celle des autres placements (18,6 %) rapporterait de l'ordre d'un milliard d'euros seulement. Atteindre 10 milliards supposerait un taux global proche de 24 %, avec un risque de fuite de l'épargne et de fortes résistances politiques. Ce n'est pas une option réaliste à court terme.

– Accroître la part centralisée de la gestion des fonds collectés. Faire passer la part gérée par la Caisse des Dépôts et Consignations de 60 % à 61,5 % orienterait plus de 10 milliards d'euros vers des emplois fléchés.

– Renforcer les conditionnalités sur la gestion décentralisée : une typologie claire des investissements d'adaptation, des volumes annuels de prêts par catégorie et davantage de transparence sur la distribution des prêts.

Recommandation :

La solution la plus rapide et la moins coûteuse consiste à augmenter la part de l'épargne centralisée, gérée directement par la Caisse des Dépôts et des Consignations (CDC). Même un relèvement modeste de la part centralisée de 60% à 61,5% déplacerait près de 10 milliards vers une affectation fléchée, guidée directement vers les objectifs publics d'adaptation.

Il est important d'éviter des effets négatifs sur les bilans des banques qui gèrent actuellement 40% des sommes collectées ; pour cela, le relèvement devrait être progressif jusqu'à ce que la nouvelle clef de répartition soit atteinte.

Analyse du rapport du JRC sur les mesures miroirs relatives aux pesticides. Principales conclusions et implications pour le plaidoyer

Mathilde Dupré & Stéphanie Kpenou — 2026-10-01T13:58:15Z

Cet été, le Centre de recherche de la Commission européenne (JRC) a publié une étude sur la proposition visant à interdire certains résidus de pesticides parmi les plus dangereux pour les produits importés, actuellement à l'examen dans le cadre de l'omnibus “food and feed”. Plusieurs articles de presse ont souligné qu'un abaissement des limites maximales de résidus (LMR) à la limite de quantification (LOQ) pour certaines substances interdites dans l'UE entraînerait une hausse significative des prix de certains produits — et, en particulier, une augmentation de 332 % du prix du café.

Ce n'est toutefois pas ce que dit le rapport du JRC. C'est pourquoi l'Institut Veblen, avec le CNCD-11.11.11, Humundi, Slow Food et la FNH, publie une analyse du rapport du JRC consacré à la mesure miroir sur les pesticides.

Le rapport du JRC représente un travail considérable et minutieux. Mais il se concentre strictement sur la faisabilité économique, les impacts commerciaux, les prix et la compétitivité liés au durcissement des règles d'importation, en laissant de côté les facteurs environnementaux et de santé publique. Or, les mesures miroirs ne doivent pas être réduites à un simple instrument de protection agricole ou de compétitivité : leurs objectifs environnementaux et de santé publique doivent être replacés au centre du débat — d'autant que l'égalisation des conditions de production n'est pas, en tant que telle, un argument recevable au regard du droit de l'OMC.

Notre analyse examine et discute certaines hypothèses du rapport du JRC, et conclut en faveur de l'adoption d'exigences d'importation plus ambitieuses.

Messages clés :

L'étude couvre 18 substances actives classées parmi les plus dangereuses selon les critères de l'UE retenus dans la proposition d'omnibus alimentation et alimentation animale, ainsi que l'impact de LMR fixées à la limite de quantification. Elle évalue donc le niveau d'exigence le moins ambitieux de la mesure miroir, sans même examiner les effets de la mesure plus large proposée dans le dernier compromis de la présidence irlandaise (qui propose notamment d'ajouter les néonicotinoïdes à cette liste).

L'hypothèse d'un arrêt brutal des exportations vers l'UE, entraînant un choc économique inflationniste majeur — telle que modélisée dans le premier scénario du JRC (S1) — est irréaliste : au regard des exemples historiques, ce scénario apparaît peu crédible compte tenu de la taille du marché européen et de son attractivité. Légitimer des hypothèses d'impact aussi élevées (S1 et S2) fragilise, par conséquent, les perspectives d'une action politique plus ambitieuse.

L'étude examine les substances autorisées par produits dans les pays partenaires (analyse réglementaire) mais pas les données sur l'utilisation effective de ces substances.

Le scénario S1 ne devrait pas être utilisé comme prévision centrale, mais seulement comme borne haute. Pour les couples pays-produit impliquant une substance ciblée dont la LMR européenne est supérieure à la limite de quantification, et pour lesquels il existe des preuves d'autorisation ou de détection de résidus, il applique le choc à l'intégralité du flux commercial, sans le pondérer par l'usage réel ou les taux de détection. Il suppose également une absence totale d'adaptation des exportateurs, en contradiction avec les exemples historiques (chlorpyrifos en 2020, tricyclazole dans le riz exporté par l'Inde et le Pakistan en 2018, ou les néonicotinoïdes clothianidine et thiaméthoxame en 2026).

Les hypothèses sous-tendant le scénario S3 — qui produit un impact inflationniste limité — apparaissent plus pertinentes que celles de S2, et plus cohérentes avec la demande initiale d'évaluer les effets d'un abaissement des LMR à la limite de quantification pour une liste restreinte de substances. Le scénario S2 semble surestimer à la fois la part des flux commerciaux potentiellement affectés et les coûts d'adaptation associés.

Les impacts significatifs sur le secteur européen de l'élevage ne constituent pas un résultat robuste : ils n'apparaissent principalement que dans le scénario S1 et deviennent négligeables dans les deux scénarios qui permettent une adaptation des exportateurs.

Des études de cas historiques supplémentaires, documentant la manière dont les exportateurs se sont adaptés par le passé — y compris leurs éventuels effets de report — permettraient de renforcer la base factuelle sur les capacités d'adaptation des pays exportateurs.

Les émissions importées : le chaînon manquant des politiques climatiques

Mathilde Dupré & Stéphanie Kpenou — 2026-09-29T12:00:00Z

Dans un contexte de mondialisation des échanges, l'action climatique des États souffre d'une faille majeure : elle ignore les émissions importées, c'est-à-dire les émissions de gaz à effet de serre que la consommation finale d'un pays induit dans des pays tiers (1). Avec la troisième stratégie nationale bas carbone, la France est devenue le premier État à se doter d'une cible indicative de réduction de son empreinte carbone et donc de ses émissions importées. Des discussions sont en cours avec d'autres pays européens afin d'inviter l'UE à adopter une cible équivalente. Dans une nouvelle note, l'Institut Veblen propose un état des lieux et formule des recommandations pour intégrer cet indicateur aux objectifs climatiques européens.

Plus de 20 % des émissions de gaz à effet de serre (GES) sont actuellement liées au commerce international et depuis 1995, la croissance de ces émissions progresse plus rapidement que celle des émissions mondiales elles-mêmes. Pourtant, dans le cadre de l'Accord de Paris, les engagements des États reposent exclusivement sur les émissions territoriales. À date, la somme des engagements actuels n'est pas à la hauteur du défi. La trajectoire de réchauffement qui résulterait du respect des engagements climatiques actuels des États est estimée entre 2,3°C à 2,5°C d'ici 2100 selon le Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE)(2).

La comptabilisation des émissions importées est nécessaire pour rendre visible le rôle de la consommation et responsabiliser les États importateurs nets d'émissions de gaz à effet de serre.

Le suivi de cet indicateur doit permettre d'éviter les « fuites de carbone ». Ce phénomène consiste pour un pays à réduire ses émissions territoriales tout en augmentant ses émissions importées, transférant ainsi le poids des efforts d'atténuation sur ses partenaires commerciaux.
La prise en compte des émissions importées permettrait de mettre en évidence les interdépendances entre les pays et de coordonner les actions à mener pour décarboner les chaînes de valeur internationales.
La prise en compte des émissions importées et leur réduction constituent par ailleurs un enjeu de justice pour les pays producteurs qui subissent directement les conséquences de la consommation d'autres pays.

Les émissions importées doivent être mieux mesurées et progressivement intégrées aux objectifs climatiques. Dans ce contexte, le préalable à toute avancée est de mesurer ces émissions importées en améliorant la prise en compte des émissions liées à l'utilisation des terres, au changement d'affectation des terres et à la foresterie (UTCATF), ainsi que celles liées au numérique et aux centres de données.

Données clés 2023

La Fondation européenne pour le climat a lancé ce mois-ci le Traqueur des émissions échangées pour intégrer les impacts climatiques dans les pays tiers dans l'élaboration des politiques publiques. Basé principalement sur les données FIGARO d'Eurostat (hors UTCATF), cet outil couvre la période 2010-2023 et cartographie 45 pays (représentant près de 75 % des émissions mondiales) à travers 64 secteurs d'activité.

Niveau mondial

Émissions mondiales de GES : 51 831,53 MtCO₂e :
Émissions échangées : 11 249,25 MtCO₂e (soit 21,7% des émissions mondiales)
Plus d'un cinquième des émissions mondiales sont ainsi générées par des pays pour la consommation finale d'autres pays

Principaux importateurs : Chine (15%) ; États-Unis (15%) ; UE (13%) ; Inde (6%) ; Autres (51%)
Principaux exportateurs : Chine (27%) ; Russie (7%) ; UE (6%), États-Unis (6%) ; Autres (54%)

Union Européenne

Émissions territoriales : 3 341,56 MtCO₂e (4ème rang)
Émissions importées : 1 410,15 MtCO₂e (3ème rang) (soit 42% des émissions territoriales UE)
Empreinte carbone : 4048,01 (4ème rang) (21% de plus que les émissions territoriales UE)

Principaux secteurs de dépendance aux émissions importées
Production d'énergie (377,93 Mt CO2)
Mines et combustibles fossiles (344,8 Mt CO2)
Agriculture et élevage (139,19 Mt CO2)

Principaux exportateurs d'émissions
Chine (370,08 Mt CO2)
USA (95,26 Mt CO2)
Russie (88 Mt CO2)

France

Émissions territoriales : 408,23 MtCO₂e (17ème rang)
Émissions importées : 275,02 MtCO₂e (8ème rang) (soit 67,36% des émissions territoriales)
Empreinte carbone : 553,70 MtCO₂e (16ème rang) (35% de plus que les émissions territoriales)

Principaux secteurs de dépendance aux émissions importées
Production d'énergie (63,25 Mt CO2)
Mines et combustibles fossiles (53,39 Mt CO2)
Agriculture et élevage (33,08 Mt CO2)

Principaux exportateurs d'émissions
Chine (48,2 Mt CO2)
Allemagne (15,13 Mt CO2)
Etats-Unis (14.99 Mt CO2)

Évolution depuis l'Accord de Paris :

Entre 2015 et 2023, les émissions territoriales de l'UE ont baissé de 2,32 % par an, alors que les émissions importées ont continué à augmenter de 1,41 % par an sur la même période.
Les émissions territoriales françaises ont diminué de 2,25 % par an, alors que les émissions importées n'ont diminué que de 0,42 % par an — soit un rythme plus de 5 fois plus lent.

La France pionnière. La troisième SNBC adoptée en juillet 2026 établit un objectif de réduction de l'empreinte carbone, faisant de la France le premier pays au monde à se fixer un tel objectif chiffré (3). L'empreinte carbone devra être réduite de 38 % à 43 % en 2030 (soit entre 426 et 464 Mt) et de 71 % à 79 % en 2050 (soit entre 160 et 215 Mt) par rapport à 2010 (749 Mt), soit une empreinte moyenne ramenée entre 2,3 et 3,1 tCO2e/hab)(4). Il reste que l'objectif de réduction de l'empreinte n'est pas contraignant mais seulement indicatif. Les cibles de la SNBC supposent de réduire les émissions importées françaises de 3,1 à 5,3% par an (5).

Pour des raisons à la fois institutionnelles et économiques, le potentiel de l'action isolée d'un État membre dans ce domaine reste toutefois limité. L'échelon européen apparaît plus pertinent pour mobiliser tous les leviers possibles. D'autant que l'UE dispose déjà de premiers instruments réglementaires, tels que le MACF, le règlement sur la déforestation importée, celui sur l'écoconception des produits ainsi que des initiatives visant à mieux réguler les chaînes de valeur (notamment la directive sur le devoir de vigilance).

Mais le développement parfois chaotique de ces outils européens semble avoir été pour l'instant davantage conçu pour éviter d'exposer les producteurs européens à des importations moins disantes d'un point de vue environnemental qu'à véritablement réduire l'empreinte carbone de la consommation européenne, un objectif qui reste un impensé majeur au niveau européen.

La France doit être force de proposition pour faire évoluer le cadre européen afin de :

Suivre l'évolution des émissions importées (créer un suivi européen harmonisé et régulier des émissions importées)
Fixer des objectifs de réduction des émissions importées (Compléter les objectifs territoriaux de réduction des GES par une trajectoire européenne sur les émissions importées).
D'autres États membres comptabilisent aussi déjà leurs émissions importées ou leur empreinte carbone et pourraient devenir des alliés pour obtenir la définition d'une cible à l'échelle européenne.

Recommandations :

Inciter à l'adoption de cibles de réduction de l'empreinte carbone ou des émissions importées au niveau européen et international en complément de l'approche territoriale. Au niveau européen, cet objectif devrait être intégré dans la révision de la gouvernance de l'union de l'énergie et de l'action pour le climat à laquelle sont adossés les plans nationaux en matière d'énergie et de climat (PNEC) attendue au 4eme trimestre de 2026.
Unifier et améliorer la méthodologie de calcul de l'empreinte carbone : à terme, l'enjeu doit aussi être de bien prendre en compte les émissions liées à l'UTCATF et des émissions liées au numérique et aux centres de données.
Accélérer la publication des données pour l'UE (dont les délais sont supérieurs à ceux de publication des émissions territoriales) et ses États membres. Bien réimputer comme prévu en 2027 les émissions liées à la production d'électricité, de gaz et de vapeur (qui sont à date regroupées dans un seul secteur « Production d'énergie ») aux secteurs d'activités consommateurs permettrait ainsi de dresser un portrait plus fidèle de l'intensité carbone de chaque secteur. A noter que ces délais de publication des émissions importées et la séparation du secteur de la production d'énergie risquent de rendre l'UE et les Etats membres inaptes à définir à temps les règles de durabilité nécessaires face à l'enjeu croissant des émissions importées liées au numérique et à l'intelligence artificielle.

Notes aux rédactions
(1) Les émissions importées sont à distinguer de l'empreinte carbone d'un pays, qui recense l'ensemble des émissions associées à la consommation d'un pays, quel que soit le lieu où elles ont été émises (territoire national et pays tiers)
(2) PNUE, Emissions Gap Report 2025 : Off Target. Continued collective inaction puts global temperature goal at risk, novembre 2025. Quant aux seules politiques actuellement en vigueur conduiraient quant à elles le réchauffement à 2,8 °C
(3) Troisième Stratégie nationale bas carbone de la France, Juillet 2026,
(4) La fourchette matérialise l'influence de la décarbonation du reste du monde avec des scénarios mondiaux 1,5°C à 2°C.
(5) Nicolas Riedinger, L'empreinte carbone : concilier climat et souveraineté, Point de vue, Haut commissariat à la stratégie et au plan, septembre 2026

L'arbitrage privé : une justice au service des criminels climatiques ?

2026-09-29T11:50:22Z

Prix du carburant : « Taxer Total sur son chiffre d'affaires, c'est possible »

2026-09-29T09:06:09Z

Hausse des prix du carburant : Total doit-il en faire plus pour aider les Français ?

2026-09-29T08:57:31Z