Institut Veblen / Veblen Institute

Comment préserver l'avance européenne en matière de technologies propres ?

Madeleine Péron & Mathilde Dupré — 2025-06-25T20:00:00Z

Dans le chapitre 8 d'un rapport coordonné par l'Institut Avant garde, Madeleine Peron et Mathilde Dupré défendent l'idée d'une politique commerciale stratégique et cohérente, alignée avec les objectifs environnementaux européens, capable de préserver et développer les industries nécessaires à la transition stratégiques pour l'autonomie européenne ou l'emploi.

Quels instruments mobiliser à cette fin ?

Un usage plus affirmé des instruments de politique commerciale dont dispose déjà l'UE

Une politique plus assumée, capable d'orienter la demande européenne vers les produits souhaitables à l'aide de critères environnementaux et de contenu local, afin de sécuriser les investissements

Par une régulation commerciale au service de la durabilité, pour assurer un level playing field par le haut. C'est le seul moyen pour les entreprises de l'UE de dégager un avantage compétitif et l'UE doit tenir bon, malgré les vents contraires

Rapport Draghi : choisir la compétitivité au prix de l'environnement ?

Mathilde Dupré — 2024-09-11T08:38:16Z

Mario Draghi, a rendu le 9 septembre un rapport très attendu sur la compétitivité de l'Union européenne. C'est la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, qui avait sollicité l'ancien Premier ministre italien et président de la BCE à la fin de son premier mandat.

Le rapport examine les défis auxquels sont confrontées les entreprises sur le marché unique. Ses conclusions doivent alimenter l'élaboration d'un nouveau "plan pour la prospérité durable et la compétitivité" de l'Europe, en particulier un Pacte industrie propre qui devrait être annoncé dans les 100 premiers jours du mandat de la nouvelle Commission.

Dans la lignée du rapport Letta, publié en avril dernier, le rapport Draghi dresse le constat d'un décrochage de l'UE vis à vis des Etats-Unis et de la Chine en matière de croissance et de compétitivité. En cause notamment, un tournant raté de la première révolution numérique et l'absence de véritable politique industrielle communautaire.

Il formule ensuite des recommandations autour de trois grandes priorités : innover, décarboner, réduire les dépendances. Et il identifie 10 secteurs clés, de l'énergie aux technologies vertes, en passant par l'automobile, les industries énergivores, les matières premières critiques ou encore les semi-conducteurs.

Recul par rapport au Green Deal européen de 2019

Avec la croissance pour cap, le rapport invite à concilier compétitivité et neutralité climatique, quitte à négliger les 8 autres limites planétaires (dont les scientifiques nous disent que 5 sont déjà dépassées). Les enjeux de protection de la biodiversité ou de lutte contre les pollutions sont donc relégués à un second rang, voire pire. Dans certains cas, les normes environnementales telles que le règlement Reach sur les produits chimiques, les propositions en discussions sur le PFAS, la législation sur la biodiversité et les exigences d'évaluation environnementales sont identifiés comme des freins à la décarbonation de l'économie.
Cela marque une vraie régression par rapport aux objectifs du Green Deal qui visait non seulement la neutralité climatique mais aussi une économie européenne « dans laquelle la croissance économique sera dissociée de l'utilisation des ressources ».

Le rapport endosse aussi des recommandations relatives à la simplification des normes et des règles. Si la prévention des doublons et des lourdeurs administratives est toujours bienvenue, la ligne est souvent ténue avec la dérégulation. Sans compter que la complexité des règles est parfois le résultat direct de l'action de lobbying des acteurs économiques eux-mêmes. Le rapport pointe ainsi les nouvelles règles fraichement adoptées sur le reporting sur la durabilité et le devoir de vigilance, fruit de plus d'une dizaine d'années de mobilisation de la société civile européenne (ONG et syndicats), comme une “source majeure de fardeau réglementaire”.

Un plaidoyer pour une véritable politique industrielle décarbonée

En dépit de cette mauvaise compréhension des enjeux écologiques, le rapport Draghi est un plaidoyer pour une véritable politique industrielle décarbonée. Il invite à revisiter les autres politiques européennes (compétitivité, marché unique, commerce international...) à l'aune de cet objectif avec pragmatisme et à investir massivement dans les secteurs clés pour la transition climatique.
Selon l'auteur du rapport, les besoins d'investissements s'élèveraient autour de 800 milliards d'euros par an, soit près de 5 % du PIB UE, « niveau inédit depuis les années 1960 et 1970 » et proportion plus élevée que les financements dédiés au plan Marshall après la seconde guerre mondiale.

Pour financer ces investissements, le rapport évoque plusieurs pistes. La mobilisation de financements privés bien sûr avec le développement de l'union des marchés de capitaux. Mais il insiste aussi sur le rôle clé du futur budget de l'UE dans lequel il propose un nouveau pilier compétitivité qui serait financé avec des coupes ailleurs, sans préciser lesquelles. Enfin, il revient sur la nécessité de recourir à de nouveaux emprunts commun pour financer des « biens publics », notamment dans le domaine de l'énergie et de la défense.

Pourvu que ce plaidoyer soit efficace car dans le contexte politique européen actuel, l'articulation de la politique industrielle et des efforts de décarbonation apparait comme le seul moyen de poursuivre une partie des objectifs du Green Deal, à savoir les objectifs climatiques. Et si une série de textes clés a été adoptée lors du précédant mandat européen, leur mise en œuvre dépend directement des capacités collectives d'investissement dans la transition qui seront dégagées au sein de l'UE.

[REPLAY]After the elections, what's next for the European Green Deal ?

Lou-Anne Samson — 2024-06-14T12:06:10Z

Sharing insights with policy experts and progressive think tanks from accross Europe.

The European Green Deal seems at a political crossroads, and the upcoming elections will have a profound impact for the political will to pursue ambitious climate and environnemental policies. Join our discussion with seven experts from across Europe about the elections results and ways forward in the new political context.

Participants :
– Marion Guenard, Senior Policy Advisor on EU climate policy and franco-german cooperation at Germanwatch, Germany.
– Philippe Lamberts, Co-chair of the European Free Alliance Group in the European Parliament since 2014, and Belgian Member of the European Parliament since 2009.
– Wojtek Kalinowski, Co-director of the Veblen Institute for Economic Reforms & Editor-in-chief of l'Economie politique, France
– Elinor Odeberg, chief economist for the progressive think tank Arena Idé, Sweden
– Davide Panzeri, Head of the European programme at ECCO, Italy
– Laurence Tubiana, CEO, European Climate Foundation, Brussels & Professor at the European Chair of Sustainable Development and Climate Transition, Sciences Po, Paris.
– Paweł Wiejski, EU climate policy analyst, Instytut Zielonej Gospodarki, Poland.

[revoir] After the elections, what's next for the European Green Deal ?

Lou-Anne Samson — 2024-06-14T12:04:27Z

Avec :

Marion Guenard, Conseillère principale en politiques sur la politique climatique de l'UE et la coopération franco-allemande chez Germanwatch.

Wojtek Kalinowski, co-directeur de l'Institut Veblen, rédacteur en chef de la revue l'Economie politique, France

Philippe Lamberts, co-président du Groupe des Verts/Alliance libre européenne au Parlement européen depuis 2014, et député européen belge depuis 2009.

Elinor Odeberg, économiste en chef du think tank progressiste Arena Idé, Suède

Davide Panzeri, président du programme européen à ECCO, Italie

Laurence Tubiana, Directrice de la Fondation européenne pour le climat (ECF) et de la Chaire Développement durable et transitions climatiques de Sciences Po Paris, France.

Paweł Wiejski, analyste des politiques climatiques européennes, Institut Zielonej Gospodarki, Pologne.

After the elections, what's next for the European Green Deal?

2024-06-11T11:30:00Z

Sharing insights with policy experts and progressive think tanks from accross Europe.

Tuesday, June 11th, from 1:00PM to 2:30PM on Zoom.
Replay available here

Participants:
– Marion Guenard, Senior Policy Advisor on EU climate policy and franco-german cooperation at Germanwatch, Germany.
– Philippe Lamberts, Co-chair of the European Free Alliance Group in the European Parliament since 2014, and Belgian Member of the European Parliament since 2009.
– Wojtek Kalinowski, Co-director of the Veblen Institute for Economic Reforms & Editor-in-chief of l'Economie politique, France
– Elinor Odeberg, chief economist for the progressive think tank Arena Idé, Sweden
– Davide Panzeri, Head of the European programme at ECCO, Italy
– Laurence Tubiana, CEO, European Climate Foundation, Brussels & Professor at the European Chair of Sustainable Development and Climate Transition, Sciences Po, Paris.
– Paweł Wiejski, EU climate policy analyst, Instytut Zielonej Gospodarki, Poland.

Using the European Semester for implementing the European Green Deal

Mathieu Delatte Ben Kemoume — 2022-09-30T14:03:40Z

The European Semester is an instrument for coordinating European economic policies that is useful for its analytical quality. Nevertheless, it is often criticised for the implementation of the recommendations it produces and therefore, more generally, for its effectiveness. In 2019, the new European Commission has shared its ambition to extend the scope of the European Semester to climate and social issues. The initiatives undertaken by the Commission in this direction are welcome but lack ambition and do not allow for a global consideration of these problems.
This paper explores the different reform paths to make the European Semester an effective coordination tool, serving the stability of the European economy and the protection of the environment, through the implantation of the Green Deal, as two interdependent objectives.

The European Semester is at the heart of the coordination of public policies carried out by the Member States. As such, it could serve as a key instrument for the monitoring and implementation of the European Green Deal, and more broadly for the implementation of climate and environmental objectives. However, it has been criticised for the nature of the recommendations it produces and the way in which these are followed up in practice. In 2019, the European Commission has stated its ambition to extend the themes of the European Semester to include climate and social issues. While the initiatives undertaken since then are welcome, they lack ambition and do not allow the climate and ecological crisis to be taken into account in a comprehensive way.

This note explores the various avenues of reform to make the European Semester an effective coordination tool, serving environmental protection and climate action as much as the European economy.

See other publications of The Green Deal Observatory

Deuxième atelier de l'Observatoire européen du Pacte vert

Mathieu Delatte Ben Kemoume — 2022-05-16T08:50:00Z

Le deuxième atelier de l'Observatoire européen du Pacte vert a lieu le 16 mai 2022.

Cette deuxième réunion du groupe - qui se tient en ligne - est organisée dans le contexte de la guerre en Ukraine et de la nécessité pour les pays européens d'éliminer progressivement les combustibles fossiles russes de leur mix énergétique. Mais, la nécessité d'une transition verte et les objectifs du Green Deal européen demeurent.

Télécharger le compte-rendu de la réunion :

Compte-rendu du second workshop de l'Observatoire européen du Pacte vert

Le programme

Les membres du groupe discuteront donc selon le programme ci-dessous :

– 14h-14h10 Brève introduction et mise en contexte

– 14h10-16h00 « Comparaison des premières réponses nationales à la guerre en termes de politique énergétique » :
Quelles mesures ont été annoncées jusqu'à présent, notamment quelles propositions pour accélérer la transition mais aussi en termes de mesures à court terme comme la diversification des approvisionnements, etc. Ces propositions et (premières) mesures concrètes vont-elles dans le même sens ou vont-elles accentuer les divisions entre les quatre pays ? Naturellement, la situation évolue presque au jour le jour, mais il sera très utile pour tous de connaître l'état des lieux dans chaque pays. Nous ferons une brève plongée dans chaque pays, avec des présentations initiales de 10 à 15 minutes, puis nous aurons une discussion libre.

– 16h00-16h10 : Pause

– 16h10-17h15 « REpowerEU » et la voie à suivre pour le Green Deal :
Nous nous réunissons juste avant que la Commission européenne ne présente sa stratégie « RePowerEU » (18 mai), mais certains d'entre vous ont peut-être une idée de ce qui se prépare. Quoi qu'il en soit, nous avons besoin de partager quelques réflexions sur ce qui devrait être poussé une fois que la proposition sera publiée, et si nous pouvons obtenir un message commun sur les quatre pays. La discussion sera introduite par Elisa Giannelli d'E3G et portera également sur les différents votes et réformes sur les questions environnementales qui seront discutés au niveau européen.

– 17h30 -17h45 Prochaines étapes

Participants
– Wojtek Kalinowski, Institut Veblen
– Jules Hebert, HBS Paris
– Neil Makaroff, RAC France
– Juliette de Grandpré, WWF
– Beata Cymerman, HBS Varsovie
– Nicolas Berghmans, IDDRI
– Sylwia Andralojc-Bodych, Germanwatch
– Daniel Kiewra, RBF
– Elisa Giannelli, E3G
– Francesca Bellisai, ECCO
– Mathieu Delatte — Ben kemoume, Institut Veblen

Second workshop of the European Green Deal Watch

Mathieu Delatte Ben Kemoume — 2022-05-16T08:49:00Z

The second workshop of the European Green Deal Watch is taking place on the 16 May 2022.

This second meeting of the group - held online - is organized in the context of the war in Ukraine and the need for the European countries to phase out the Russian fossil fuels of their energy mix. But the need for a green transition and the targets of the European Green Deal remain.

Download the summary:

Minutes of the European Green Deal Watch second workshop

The programme

The group members will therefore discuss according to the programme below:

– 14h-14h10 Short introduction and follow-ups

– 14h10-16h00 “Comparing first national responses to the war in terms of energy policy”:
What measures have been announced so far, especially what proposals for accelerating the transition but also in terms of short-term measures such as diversification of the supplies, etc.? Are these proposals and (first) concrete measures going in the same direction, or will they deepen the divisions between the four countries. Is there a path forward emerging of all this, and does it lead to the Green Deal-agenda? Naturally, the situation evolves almost from day to day, but it will be very useful for everyone to get the state of the play in each country. We'll do a short deep dive into each country, with some 10-15 minutes initial presentations, then we'll have a free discussion.

– 16h00-16h10: Break

– 16h10-17h15 “REpowerEU” and the way forward for the Green Deal:
We meet just before the European Commission will present its “RePowerEU” strategy (18 May), but some of you might have some insight of what's in the pipelines. In any event, we need to share some thoughts about what should be pushed for once the proposal will be published, and if we can get a common message on the four countries. The discussion will be introduced by Elisa Giannelli from E3G and will also include the different votes and reforms on environmental matters to be discussed at the EU level.

– 17h30 -17h45 Next steps

Participants
– Wojtek Kalinowski, Veblen Institute
– Jules Hebert, HBS Paris
– Neil Makaroff, RAC France
– Juliette de Grandpré, WWF
– Beata Cymerman, HBS Warsaw
– Nicolas Berghmans, IDDRI
– Sylwia Andralojc-Bodych, Germanwatch
– Daniel Kiewra, RBF
– Elisa Giannelli, E3G
– Francesca Bellisai, ECCO
– Mathieu Delatte — Ben kemoume, Veblen Institute

Webinar on Sustainability Impact Assessments of Trade Agreements

2022-05-11T17:00:00Z

MEP Anna Cavazzini and MEP Helmut Scholz invite you to the online launch of the Greenpeace & Veblen Institute study:

The seminar will bring together Mathilde Dupré, co-author of the report, a representative of DG Trade, Pierre Cochard and MEPs from several political groups.

It comes ahead of the expected revision of the sustainable development chapters of trade agreements

How well do EU trade agreements take into account the Paris Agreement and the Sustainable Development Goals? For over two decades now, the European Commission has been relying on the findings of the Sustainability Impact Assessments (SIAs) it commissions as its main „sustainability check“ for trade negotiations.

Yet while the European Ombudsperson and the European Court of Auditors have ruled that the Commission has not complied with its own rules on SIAs on multiple different occasions in the past years, no comprehensive independent analyses had been carried out so far to evaluate the quality of the content of the assessments.

Greenpeace therefore commissioned a study with the aim to review and evaluate the EU‘s Sustainability Impact Assessments of trade agreements. The study identifies what has been working well and what has not, and sets forward recommendations for improvements.

The webinar will take place from 4 to 5 pm online and in English.
Link to participate

Wébinaire sur les études d'impact sur la durabilité des accords de commerce

2022-05-11T16:55:00Z

Les eurodéputés Anna Cavazzini et Helmut Scholz organisent un wébinaire à l'occasion de la publication de l'étude de Greenpeace et de l'Institut Veblen :

"Les évaluations de l'impact du commerce sur le développement durable de la Commission européenne : un examen critique".

Le wébinaire réunira, Mathilde Dupré, co auteure du rapport, un représentant de la DG Trade, Pierre Cochard et des eurodéputés de plusieurs groupes politiques.

Il intervient en amont de la révision annoncée des chapitres développement durable dans les accords de commerce.

Dans quelle mesure les accords de commerce de l'UE prennent-ils en compte l'Accord de Paris et les Objectifs de développement durable ? Depuis plus de vingt ans maintenant, la Commission européenne s'appuie sur les conclusions des évaluations de l'impact sur le développement durable (EIDD) comme principal outil de "contrôle de durabilité" des négociations commerciales.

Mais le Médiateur européen et la Cour des comptes européenne ont jugé que la Commission n'avait pas respecté ses propres règles en matière d'EIDD à de multiples occasions au cours des dernières années. Pourtant, aucune analyse indépendante complète n'a été réalisée jusqu'à présent pour évaluer la qualité du contenu des évaluations.

Greenpeace a donc commandé à l'Institut Veblen une étude pour examiner les évaluations d'impact sur le développement durable des accords commerciaux de l'UE. L'étude identifie ce qui a bien fonctionné et ce qui ne l'a pas et propose des recommandations d'amélioration.

Le wébinaire aura lieu de 16h à 17h en ligne et en anglais.
Lien pour y participer