Institut Veblen / Veblen Institute

Open letter to the European Parliament on the digital euro: “let the public interest prevail”

Jézabel Couppey-Soubeyran — 2026-01-12T15:15:54Z

Our scientific advisor Jézabel Couppey-Soubeyran is one of seventy European economists and policy experts calling on members of the European Parliament (MEPs) to back a digital euro that serves the public interest, arguing that it is crucial for Europe's monetary sovereignty and for guaranteeing access to central bank money in an increasingly cash light economy.

The Veblen Institute advocates since 2023 for a digital euro with a strong public option, diffuse directly by the ECB or by public financial institutions, in addition to commercial banks. Otherwise, private stablecoins and foreign payment giants may gain even greater influence over Europe's digital payments.

The signatories, including former European Bank for Reconstruction and Development vice president José Leandro and French economist Thomas Piketty, describe the proposed central bank digital currency (CBDC) as a public good.

Download the open letter here.

Tribunal des générations futures : économie verte

2021-11-12T11:43:15Z

- Vidéos / Economie écologique, Découplage économique, Justice environnementale, "New Deal" vert

Lauréat Prix Veblen 2020 : "La propriété privée est-elle compatible avec la protection de la nature ?"

2021-09-07T13:19:00Z

Reprise d'un article de Charles Claron pour Alternatives Economiques.
Retrouvez ici le mémoire lauréat.
PHOTO : REA

Pour tenter d'enrayer l'effondrement de la biodiversité, les Nations réunies lors du dernier One Planet Summit (Paris, janvier 2021) s'étaient engagées, entre autres mesures, à protéger 30 % des écosystèmes terrestres et marins de leurs territoires respectifs [1]. Une préfiguration de l'accord qui pourrait être conclu lors de la prochaine Conférence des parties à la convention biodiversité (COP15), en 2022 [2].

Cet objectif ambitieux n'en demeure pas moins insuffisant. Sa mise en œuvre repose en effet sur l'extension du réseau mondial d'aires protégées : des espaces délimités et gérés de façon à assurer la conservation de leurs caractéristiques « remarquables », telles que les réserves naturelles ou les parcs nationaux. Or, une part significative des dégradations des terres, premier facteur de perte de biodiversité, a lieu sur des espaces dits « ordinaires » – terres agricoles, prairies ou forêts communes – qui n'ont pas vocation à être couverts par des aires protégées.

Dans ce contexte, la « préservation des terres privées » apparaît comme une stratégie de protection de la biodiversité complémentaire et nécessaire aux yeux de nombreux chercheurs et activistes. Cette expression désigne l'ensemble des actions qui favorisent la conservation de la nature sur le foncier privé, qu'il soit détenu par des individus ou des associations spécialisées.

Un outil peu utilisé en France

Plusieurs dispositifs juridiques permettent de moduler la propriété foncière pour en faire un instrument de protection de la nature (voir « Zoom »). Parmi eux, la « servitude environnementale » connaît un engouement important, notamment parce qu'elle est fortement mobilisée dans plusieurs pays – principalement anglo-saxons. Introduite en droit français sous le nom d'« obligation réelle environnementale » (ORE) en 2016 [3], cet outil prometteur n'a pourtant pas rencontré un franc succès.

Zoom : économie institutionnelle et préservation des terres privées

L'économie institutionnelle, l'Institutionnalisme ou économie institutionnelle est une école de pensée apparue au début du 20ème siècle qui fait de l'étude des institutions la pierre angulaire de l'analyse économique. a participé, avec d'autres courants des sciences juridiques et sociales, à forger une théorie originale du droit de propriété. A rebours de la vision libérale qui décrit la propriété privée comme un droit naturel, assurant à une personne la maîtrise exclusive et absolue d'un bien, cette école défend une conception relationnelle et relative du droit de propriété. Celui-ci est appréhendé comme un réseau de relations juridiques (et sociales) entre les différentes parties prenantes du bien : propriétaire, locataire, non-propriétaires ni locataires, collectivités locales et administrations.

Ces relations sont agencées par l'Etat de droit qui définit les droits, devoirs et responsabilités de chacun afin que la propriété remplisse sa « fonction sociale » en conciliant intérêts privés et intérêt général. La métaphore du « faisceau de droits » est généralement employée à l'appui de cette conception relationnelle. Elle propose de représenter la propriété comme un bouquet de prérogatives dont le nombre et la substance peuvent évoluer et qui peuvent être partagés entre différents ayants droits.
Dans cette perspective, les instruments de préservation des terres privées permettent de reconfigurer (limiter ou partager) le « bouquet de droits fonciers » associés à la propriété d'un terrain afin de limiter la liberté du propriétaire de nuire au patrimoine naturel. Ces reconfigurations s'opèrent par des transactions qui sont imposées au propriétaire lorsqu'il s'agit d'outils contraignants – comme le zonage des documents d'urbanismes – ou négociées avec lui pour les outils plus incitatifs : instruments contractuels ou économiques (subventions, déductions ou exonérations fiscales).

L'ORE permet à un propriétaire de s'engager à mettre en œuvre des mesures de protection de la nature à long terme sur son terrain, en signant un contrat avec une personne morale garante de l'intérêt environnemental (collectivité territoriale, association de protection de la nature ou établissement public). Ce dispositif présente trois caractéristiques intéressantes.

D'abord, les mesures sont consenties sur une base volontaire par le propriétaire. Ensuite, le contrat peut stipuler des obligations négatives (de ne pas faire) et des obligations positives (comme l'ouverture du site au public, l'entretien actif d'un ou plusieurs éléments de biodiversité, etc.). Enfin, ces obligations perdurent pour la durée du contrat, y compris en cas de changement de propriétaire, garantissant ainsi une protection durable – jusqu'à 99 ans en France.

L'ORE s'inscrit dans une dynamique récente de contractualisation de la protection de la nature. Son adoption répond d'ailleurs à la demande soutenue d'organisations comme le Conservatoire du littoral ou le Réseau des conservatoires d'espaces naturels qui pointaient du doigt les limites des types de contrats préexistants pour la protection des milieux naturels. Ceux-ci étaient en effet trop précaires, comme les conventions de gestion qui n'engagent que le propriétaire actuel ; trop restrictifs, comme le bail emphytéotique qui prive le propriétaire de l'essentiel des jouissances de son bien ; ou difficiles à mettre en œuvre comme les servitudes conventionnelles (ou servitudes de droit privé), qui exigent que le cocontractant dispose d'un terrain voisin du terrain à protéger (dans le code civil, une servitude privée – ou contractuelle – ne peut être mise en place qu'entre terrains voisins).

Cet outil recèle ainsi un potentiel important puisqu'il étend les moyens d'action des propriétaires comme des cocontractants et leur permet, au-delà des restrictions d'usage prévues par la loi, d'instaurer des pratiques de conservation de la nature adaptées au plus près du terrain. Du point de vue des organisations autorisées comme cocontractants (collectivités locales, associations de protection de la nature ou établissements publics), l'ORE constitue en outre une solution de protection de la biodiversité moins coûteuse que l'acquisition foncière.

Pourtant, cinq ans après son apparition, moins d'une vingtaine de contrats volontaires – non liés à des opérations de compensation écologique – auraient été signés [4].

Exonérations fiscales

Cela s'explique, d'abord, par le caractère récent de ce dispositif encore peu connu. En outre, en dépit du travail de sensibilisation des cocontractants potentiels entrepris par les services de l'Etat, le manque de recul et de jurisprudence laisse planer des doutes sur sa robustesse juridique en cas de contentieux. Mais c'est surtout l'insuffisance des incitations adossées à l'ORE qui est désignée comme le principal frein à son adoption.

Actuellement, le signataire d'une ORE bénéficie d'exonérations sur une partie des taxes qui composent les « frais de notaire » [5] et peut également être exonéré d'une fraction de la taxe foncière sur les propriétés non bâties – sous réserve que la commune ou l'intercommunalité ait délibéré en ce sens.

Or, pour un propriétaire foncier, le fait de restreindre durablement l'étendue du droit de propriété associé à son bien fait peser le risque de le dévaluer. Une moins-value que ces dispositifs ne permettent pas de compenser. L'ORE peine ainsi à convaincre au-delà de la portion congrue de propriétaires disposés à agir par pure éthique environnementale.

Les comparaisons internationales démontrent que le succès des servitudes de conservation est indissociable des politiques publiques qui accompagnent leur déploiement – notamment sur le plan fiscal [6].

Aux Etats-Unis, les servitudes environnementales consenties gratuitement et répondant à certaines conditions ouvrent droit à des déductions d'impôt sur le revenu et d'impôt sur les successions correspondant à la perte de valeur et de revenus qu'elles entraînent. Plusieurs Etats complètent ces mesures fédérales par des déductions sur les taxes foncières ou sur la part de l'impôt sur le revenu qu'ils administrent.

La mise en place de ce régime fiscal généreux à partir du début des années 1980 a entraîné une croissance rapide et continue des signatures de servitudes environnementales. D'après un recensement récent (2015), elles protégeraient aux Etats-Unis 226 000 km² de terres, soit la superficie de la Roumanie ! L'augmentation proportionnelle des dépenses fiscales qui s'est ensuivi a toutefois révélé les limites de cette politique publique. Puisque le coût de l'indemnisation est entièrement supporté par le contribuable, les organismes cocontractants ces servitudes ont presque toujours intérêt à les accepter. L'argent public est ainsi fléché vers des terrains dotés de potentiels de conservation très variables, ce qui pose des problèmes d'acceptabilité croissants.

L'Etat de Nouvelle-Galles du Sud (Australie) a opté pour une politique de préservation des terres privées plus ciblée. Depuis 2016, un organisme parapublic (Biodiversity Conservation Trust) est doté d'un budget dédié à l'indemnisation des servitudes de conservation qui doit être investi selon un objectif de maximisation du « retour écologique sur investissement ».

A cet effet, le potentiel écologique des terrains est évalué grâce à des méthodes de cartographie de la biodiversité. « Si la propriété privée permet d'exploiter, pourquoi ne permettrait-elle pas de protéger ? », interpellait le philosophe Baptiste Morizot en citant l'exemple du travail de l'Aspas7 : une association qui acquiert du foncier pour y créer des refuges fauniques. A côté de ces acteurs remarquables de bonne volonté, des outils juridiques – plus ou moins contraignants – permettent de moduler le faisceau de droits fonciers (voir « Zoom ») pour mieux préserver le patrimoine naturel. Si l'ORE offre à cet égard des perspectives intéressantes, tout porte à croire qu'elle restera peu mobilisée si elle n'est pas intégrée à une politique de préservation des terres privées cohérente et ambitieuse.

Charles Claron est engagé dans une thèse de doctorat en économie de l'environnement financée par l'école des Ponts ParisTech sous la direction d'Olivier Coutard, Harold Levrel et Philippe Billet. La recherche qu'il a précédemment réalisée dans le cadre de son master (AgroParisTech, université Paris Saclay) a remporté le prix Veblen en mémoire de Philippe Frémeaux (édition 2020). Ce travail a été conduit au sein du projet de recherche Idefese, accueilli au Cired et encadré par Harold Levrel, Léa Tardieu et Antoine Missemer.

[1] 4e édition du One Planet Summit pour la Biodiversité (11 janvier 2021). La France a également profité de cette occasion pour publier sa Stratégie nationale pour les aires protégées – 2030.

[2] COP15 biodiversité : la réunion internationale serait de nouveau décalée en raison de la pandémie.

[3] L'ORE a été promulguée par la loi pour la reconquête de la biodiversité et codifiée à l'article L.132-3 du code de l'environnement.

[4] Voir le rapport du gouvernement au Parlement sur la mise en œuvre du mécanisme d'obligations réelles environnementales et sur les moyens d'en renforcer l'attractivité (2021).

[5] Les contrats d'ORE sont exonérés de taxe sur la publicité foncière depuis la loi dite « biodiversité » (2016) et de contribution de sécurité immobilière en vertu de l'article 36 de la loi de finances pour 2021.

[6] A ce sujet, le rapport récent de la Fondation pour la recherche sur la biodiversité propose une analyse fort instructive des régimes de fiscalité des servitudes de conservation de cinq pays anglo-saxons. Voir « Comment développer les Obligations réelles environnementales (ORE) en France ? », mars 2021.

Lancement de la plateforme The Other Economy

Layla Hallak — 2021-06-29T08:03:53Z

The Other Economy est une plateforme francophone pédagogique et engagée rassemblant connaissances et propositions sur les interactions entre économie, écologie et société. Créée par Alain Grandjean et Marion Cohen, elle s'adresse à celles et ceux qui veulent agir, ou agissent déjà, pour rendre le système économique plus juste et plus soutenable. Ses objectifs : permettre à chacun de se doter d'outils pour se représenter le monde économique dans sa globalité ; des outils également pour se mobiliser et diffuser les idées permettant le renouveau de la pensée économique afin de répondre aux enjeux humains et naturels de notre siècle.

C'est un outil de référence pour pour rendre visible celles et ceux qui pensent et mettent en œuvre les alternatives ! L'Institut Veblen est fier de faire partie de cette aventure, au même titire d'autres projets comme Exploring Economics.

Retrouvez ci-dessous le communiqué de presse annonçant le lancement du projet :

Communiqué de presse

[Rediffusion] Comment penser l'économie dans un monde fini ? Introduction à l'économie écologique.

Layla Hallak — 2021-02-03T17:30:00Z

[Rediffusion disponible] Un wébinaire organisé par l'Institut Veblen et le mouvement étudiant "Pour un réveil écologique". Avec Nelo Magalhães (Université de Paris) et Gael Plumecocq (INRAE) le 3 février à 18h30.

Rediffusion en bas de la page

Troisième séance du cycle de conférences "Penser l'économie écologique", organisé par l'Institut Veblen et le collectif étudiant Pour un réveil écologique.

Le 3 février, à 18h30 - Cliquez ici pour s'inscrire

Présentation

Après avoir débattu de la nécessité de refonder les sciences économiques pour arrêter de réchauffer la planète (1ère séance) puis interrogé la notion de progrès (2e), nous parlerons d'un cadre pour penser les enjeux actuels : l'économie écologique (EE) [1]. Ce champ de recherche pluridisciplinaire part d'une question très simple, au fondement de la question écologique : Comment penser l'économie dans un monde fini ?

Intervenants

Gael Plumecocq, chercheur à l'INRAE et coauteur avec Ali Douai d'un livre introductif intitulé "L'économie écologique" (La Découverte, 2017), donne les éléments clés de cet ensemble d'approches issu d'un rapprochement entre économistes et écologues dans les années 1980 aux États-Unis. Il s'intéresse à de nombreuses questions : une croissance "verte" est-elle possible ? Qu'est-ce qu'un "développement soutenable" ? Qu'est-ce que la soutenabilité sociale et écologique de nos sociétés ? Quelle place doit-on donner à l'éthique et aux impératifs écologiques dans le travail scientifique ? L'économiste peut-il être un écologiste ?

Nelo Magalhães, doctorant au LADYSS (Université de Paris) travaille sur les transformations du capitalisme français au XXe siècle en adoptant une approche qui mêle la Théorie de la Régulation à l'Analyse des Flux de Matières. Cette mise en pratique des concepts fondamentaux de l'économie écologique ouvre plusieurs questions : comment combiner une réflexion sur les flux de matières premières à une réflexion historique ? Comment les récents travaux éclairent sur l'écrasant chemin à parcourir pour mener à bien la transition social-écologique ?

Une conférence organisée en partenariat avec les réseaux étudiants Rethinking Economics Paris et AmIES.

Rediffusion

Pour aller plus loin

Entretien autour de livre "L'économie écologique" (10min)
Séminaire : l'économie écologique en débats (30min)
L'économie écologique au sein de la pensée économique (texte explicatif)
Sur la place des valeurs dans la recherche scientifique : Savants ou militants ? Le dilemme des chercheurs face à la crise écologique. Le Monde, 09/03/20

[1] Voir la présentation de cette école sur Exploring Economics ou Wikipedia

Remise du Prix Veblen aux Journées de l'économie autrement

Dominique Méda & Layla Hallak — 2020-11-28T13:12:00Z

L'Institut Veblen est partenaire des Journées de l'Economie autrement qui se tiennent à Dijon, les 27 et 28 novembre 2020 : deux jours pour débattre des défis auxquels la société française est aujourd'hui confrontée et pour découvrir comment les acteurs de l'Économie Sociale et Solidaire contribuent à y répondre. L'ensemble du programme est disponible ici.

Le 28 novembre à 16h30, en ligne.
Inscription via ce lien

Plénière de clôture : remise du prix Veblen en mémoire de Philippe Frémeaux

L'Institut Veblen pour les réformes économiques a créé cette année un prix des mémoires, pour soutenir la réflexion sur la transition écologique et sociale, mais aussi pour promouvoir le pluralisme en économie.

Ce prix sera remis en mémoire de Philippe Frémeaux, notre président et ami, qui nous a quittés récemment. Philippe est resté toute sa vie attaché à diffuser et rendre accessible les problématiques économiques et écologiques au plus grand nombre, avec un souci pour la curiosité et l'ouverture d'esprit.

La remise du prix de cette première édition aura lieu aux Journées de l'économie autrement, avec la participation de Dominique Méda, Directrice de l'Institut de Recherche Interdisciplinaire en Sciences Sociales (IRISSO) et présidente du jury, ainsi que le/la lauréat-e.
Animation par Julien Hallak, chargé de mission à l'Institut Veblen

Conférence-débat : "Les économistes réchauffent-ils la planète ?"

Layla Hallak — 2020-02-05T16:32:00Z

Une conférence-débat avec Antonin Pottier (EHESS, chaire "Énergie et Prospérité") et Christian de Perthuis (Univ. Paris-Dauphine, chaire "Economie du Climat") le 5 février à l'ESCP, 79 avenue de la république Paris 11e, de 18h30 à 20h. Inscription obligatoire.

Le 5 février, de 18h30 à 20h
ESCP Europe, 79 avenue de la république, Paris 11e, amphi Raymond Martin
Inscription obligatoire (cliquer ici)

Présentation

La première séance du cycle de conférences « Repenser les modèles économiques pour une société écologique », organisé par l'Institut Veblen et le collectif étudiant Pour un réveil écologique, avec le soutien du NOISE, portera sur l'analyse économique du changement climatique. Où l'expertise économique emmène-t-elle le climat ?

En 2016, Antonin Pottier publiait le livre « Comment les économistes réchauffent la planète », un livre décapant qui montre le dangereux désintérêt et optimiste de la discipline face au climatique. Trois ans après, a-t-elle revu sa copie ?

Christian de Perthuis, professeur d'économie à l'Université Paris-Dauphine et auteur de nombreux ouvrages sur les liens entre économie et changement climatique, dont "Le tic tac de l'horloge climatique" (De Boeck supérieur, 2019) défendra une approche plus pragmatique : l'urgence est telle qu'il n'y a pas de temps à perdre avec des querelles théoriques. Quel est le discours économique sur le changement climatique ? Peut-on faire face à l'urgence écologique sans refonder les sciences économiques ? Un débat passionnant pour y répondre.

Intervenants

Antonin Pottier, maître de conférences en économie à l'École des hautes études en sciences sociales (Ehess) et membre de la chaire "Énergie et prospérité". Spécialiste de l'intégration de l'environnement dans la discipline économique, il est l'auteur de Comment les économistes réchauffent la planète. Le Seuil, 2016.
Christian de Perthuis, professeur d'économie à l'université Paris-Dauphine et fondateur de la chaire "Économie du climat". Ancien directeur de la « Mission climat » à la Caisse des dépôts, il a grandement travaillé sur l'élaboration d'une fiscalité écologique en France et est l'auteur du livre Le Tic-tac de l'horloge climatique. De Boeck supérieur, 2019.

A lire, à écouter

Antonin Pottier, lauréat du Prix Veblen 2016-17

Aurore Lalucq — 2017-11-29T09:12:20Z

Le Prix Veblen a été attribué à Antonin Pottier pour sa réponse à la question "Le capitalisme est-il compatible avec les limites écologiques ?".
Découvrez son essai sur notre site et son interview dans le numéro d'Alternatives économiques de décembre 2017, avec la participation d'André Orléan et Eloi Laurent, respectivement président et membre du jury du prix Veblen.

Afin de soutenir le pluralisme de la recherche en économie et de aider à faire émerger jeunes talents, l'Institut Veblen pour les réformes économiques a lancé le « Prix Veblen » à destination des chercheurs et chercheuses de moins de 40 ans.
Alternatives Economiques s'est associé – ainsi que Mediapart, la revue Projet et Peps-Economie – à ce prix, dont le premier lauréat est Antonin Pottier.

Ancien élève de l'Ecole normale supérieure, Antonin Pottier est docteur en économie de l'environnement de l'Ecole des hautes études en sciences sociales. Ses recherches portent sur les aspects socio-économiques du changement climatique, ainsi que sur l'intégration de l'environnement dans les sciences économiques, qu'il effectue au Centre d'économie de la Sorbonne, Université Paris/CNRS. Il est l'auteur de "Comment les économistes réchauffent la planète" (Le Seuil,2016).

Son essai a été sélectionné par un jury présidé par André Orléan et composé de Christian Chavagneux, James K. Galbraith, Alain Grandjean, Florence Jany-Catrice, Isabelle Laudier, Eloi Laurent, Dominique Méda, Olivier Petit, Dominique Plihon, Laurence Scialom et Xavier Timbeau.

Résultat dévoilé dans le prochain numéro d'Alternatives économiques

Aurore Lalucq — 2017-11-27T13:16:30Z

La/le lauréat(e) du prix Veblen sera dévoilé dans le numéro de décembre du magazine Alternatives économiques. Et sa contribution disponible sur le site de l'Institut Veblen le même jour !
A mercredi !

- En bref / Carousel, Publications à la Une, Enseignement de l'économie, Le rôle des experts, Economie écologique, Prix Veblen

Biodiversité et climat en 2017 : on peut faire mieux !

2017-04-03T06:30:00Z

La Société française d'écologie (SFE), l'Iddri, la Fondation de l'écologie politique (FEP), la Fondation pour la recherche sur la biodiversité (FRB), l'Institut Veblen et le Muséum national d'histoire naturelle (MNHN) s'associent pour une journée de travail sur les relations qu'entretiennent écologie scientifique et écologie politique dans l'élaboration du débat public et des décisions sur l'environnement, notamment à quelques semaines d'échéances électorales importantes.

Le 3 avril 2017,
de 8h00 à 13h
Sciences-Po Paris, Amphithéâtre Jean Moulin – 13, rue de l'Université – Paris

Cette journée fait suite à une certain nombre d'interrogations sur les rapprochements possibles d'une écologie scientifique et d'une écologie politique dans un contexte politique et social où l'écologie et les enjeux écologiques associés à l'érosion de la biodiversité et les changements climatiques sont laissés de côté.

La journée se déroulera en deux temps : le matin, une conférence publique permettra des échanges constructifs croisant des interventions de personnes de profils différents (écologues, responsables politiques, ONG, journalistes).

L'après-midi, des ateliers (sur invitation) permettront d'élaborer des propositions à destination des acteurs citoyens, gestionnaires, politiques, dans le but de mieux intégrer les enjeux écologiques et climatiques au sein des actions publiques.

Entrée libre sur inscription obligatoire pour des raisons de sécurité et du nombre de places limité. L'inscriptions sur le site de l'Iddri :
http://www.iddri.org/Evenements/Con...;!